使用者工具

網站工具


col:col1_18

差異處

這裏顯示兩個版本的差異處。

連向這個比對檢視

Both sides previous revision 前次修改
下次修改
前次修改
col:col1_18 [02/11/2018 -- 20:20]
潘仕楷
col:col1_18 [02/11/2018 -- 20:25] (目前版本)
潘仕楷 [2.3.4.基督是新的創造的元首,因為衪是完全的神,而且藉著衪在十架上的血,成就了救贖 (一19-20)]
行 4: 行 4:
 [[Col_toc|回到全書目錄]] [[Col_toc|回到全書目錄]]
 ---- ----
-====== 2.3. 基督是新創造的元首 (18-20) ======+====== 2.3. 基督是新創造的元首 (18-20) ======
  
 18 他也是教會全體之首,他是元始,是從死裡首先復生的,使他可以在凡事上居首位。 18 他也是教會全體之首,他是元始,是從死裡首先復生的,使他可以在凡事上居首位。
行 19: 行 19:
  
 ===== 經文解釋 ===== ===== 經文解釋 =====
 +
 +==== 2.3.1. 綜覽:基督是教會的元首 (18a) ====
  
 基督在創造中的地位對教會有必然的影嚮。所以,在總括第一節中關於基督在萬有之上的信息後,保羅便轉到第二節的主題:基督是教會的元首(18a)。這裡採用了一個生理上的比喻來代表基督與教會的關係 (καὶ αὐτός ἐστιν ἡ κεφαλὴ τοῦ σώματος τῆς ἐκκλησίας)。在斯多亞主義和智慧主義的思想中,世界都被描述為一個身體,被神聖的靈所充滿和控制,保羅在二10 中也以基督為世上的執政掌權者的頭,但這裡不但以基督作頭,更強調身體和頭的關係,與斯多亞和智慧主義的思想分別。因此,我們不同意Schweizer在TDNT之中的論點,反而認為「教會」一詞應該是在原來的詩文中,而不是被作者後來加上去的,雖然上文的內容全是關乎基督與宇宙的關係,我們卻不能因此認為這節原本是指基督是世界的頭。((Contra Kittel, Friedrich, and Bromiley, TDNT, s.v. "σῶμα," VII:1074.)) 保羅曾在多處以基督的身體比喻教會  (cf. 林前十二12- 27; 羅十二4-5),但以基督作為教會的頭卻是限於以弗所和歌羅西書之中。雖然如此,我們可以從他在大馬色路上的經歷中,看到這觀念的種籽。((復活的主以自己為保羅在地上所逼迫的, 讓他看到天上的主和地上的教會連成一體。)) 基督在創造中的地位對教會有必然的影嚮。所以,在總括第一節中關於基督在萬有之上的信息後,保羅便轉到第二節的主題:基督是教會的元首(18a)。這裡採用了一個生理上的比喻來代表基督與教會的關係 (καὶ αὐτός ἐστιν ἡ κεφαλὴ τοῦ σώματος τῆς ἐκκλησίας)。在斯多亞主義和智慧主義的思想中,世界都被描述為一個身體,被神聖的靈所充滿和控制,保羅在二10 中也以基督為世上的執政掌權者的頭,但這裡不但以基督作頭,更強調身體和頭的關係,與斯多亞和智慧主義的思想分別。因此,我們不同意Schweizer在TDNT之中的論點,反而認為「教會」一詞應該是在原來的詩文中,而不是被作者後來加上去的,雖然上文的內容全是關乎基督與宇宙的關係,我們卻不能因此認為這節原本是指基督是世界的頭。((Contra Kittel, Friedrich, and Bromiley, TDNT, s.v. "σῶμα," VII:1074.)) 保羅曾在多處以基督的身體比喻教會  (cf. 林前十二12- 27; 羅十二4-5),但以基督作為教會的頭卻是限於以弗所和歌羅西書之中。雖然如此,我們可以從他在大馬色路上的經歷中,看到這觀念的種籽。((復活的主以自己為保羅在地上所逼迫的, 讓他看到天上的主和地上的教會連成一體。))
 +
 +==== 2.3.2. 基督是那起初的 (18b) ====
  
 在這基督的身份的詩歌中之第二節,其中第一個宣告雖是簡短的,但卻有豐富的含意。衪是「元始」(ὅς ἐστιν ἀρχή),代表時間上,或權位上的優先。((Kittel, Friedrich, and Bromiley, TDNT, sv. "ἀρχή," I:479-84.)) 在希臘哲學中,元始暗示著因這而來的發展和目標,是萬物的根源。((Colin Brown and David Townsley, The New international dictionary of New Testament theology, 3 vols. (Grand Rapids, MI: Zondervan, 1986), sv. “Beginning,” I:164.)) 但保羅卻將這觀念應用在復活之上,基督是人與神相和的根源,是復活之始。衪是「元始」,代表時間上,或權位上的優先。在希臘哲學中,元始暗示著因這而來的發展和目標,是萬物的根源。但保羅卻將這觀念應用在復活之上,基督是人與神相和的根源,是復活之始。 在這基督的身份的詩歌中之第二節,其中第一個宣告雖是簡短的,但卻有豐富的含意。衪是「元始」(ὅς ἐστιν ἀρχή),代表時間上,或權位上的優先。((Kittel, Friedrich, and Bromiley, TDNT, sv. "ἀρχή," I:479-84.)) 在希臘哲學中,元始暗示著因這而來的發展和目標,是萬物的根源。((Colin Brown and David Townsley, The New international dictionary of New Testament theology, 3 vols. (Grand Rapids, MI: Zondervan, 1986), sv. “Beginning,” I:164.)) 但保羅卻將這觀念應用在復活之上,基督是人與神相和的根源,是復活之始。衪是「元始」,代表時間上,或權位上的優先。在希臘哲學中,元始暗示著因這而來的發展和目標,是萬物的根源。但保羅卻將這觀念應用在復活之上,基督是人與神相和的根源,是復活之始。
 +
 +==== 2.3.3. 基督是首先復活,在萬有之上居首位 (18cd) ====
  
 既然基督是首先復活的,因此祂也在萬有之上居首位。這裡清楚地補充上一句的意義,基督是頭一位從死人中復活的,這使衪在他們當中作長子 (cf. 羅八29; 林前十五20-23)。衪的復活,指向將來更多的人按著衪所成就的而復活,衪是復活之道的開路先鋒。主復活所引發的後果,將會引到死亡權勢的完全失敗 (cf。林前十五20-28, 50-57),也證明耶穌基督有獨一的,超越性的權柄,以大能證明衪是神的兒子 (cf。羅一4)。 既然基督是首先復活的,因此祂也在萬有之上居首位。這裡清楚地補充上一句的意義,基督是頭一位從死人中復活的,這使衪在他們當中作長子 (cf. 羅八29; 林前十五20-23)。衪的復活,指向將來更多的人按著衪所成就的而復活,衪是復活之道的開路先鋒。主復活所引發的後果,將會引到死亡權勢的完全失敗 (cf。林前十五20-28, 50-57),也證明耶穌基督有獨一的,超越性的權柄,以大能證明衪是神的兒子 (cf。羅一4)。
  
 第 18節最後指出基督復活的目的,是要叫衪在凡事上居首位。因為所有的權勢,都因衪的復活而被打敗。 第 18節最後指出基督復活的目的,是要叫衪在凡事上居首位。因為所有的權勢,都因衪的復活而被打敗。
 +
 +==== 2.3.4. 基督是新的創造的元首 (一19-20) ====
  
 基督是新的創造的元首,因為衪是完全的神,而且藉著衪在十架上的血,成就了救贖 (一19-20)。第19-20節交待基督有超越性地位的原因,和16節成為平衡。第19節論衪的屬性,20節論衪所成就的工作。關乎衪的屬性,19節指出衪是完全的神,因為一切的豐盛都住在衪裡面。在智慧主義中,「豐盛」是指與神有別,但極之接近神的屬靈境界,智慧的拯救者就是從這而出來。此外,斯多亞主義以豐盛代表整個宇宙。但以上這兩種用法都不乎合這裡的意思。相反地,保羅以「一切的」來形容這豐盛,似乎要針對背景中這些並不完全的豐盛。在舊約中,神是充滿一切的,衪的榮光充滿全地 (cf. 耶廿三24; 詩七十 二19; 賽六3)。所以,正如保羅在二9 補充說明,這豐盛是完全的神性。基督既有完全的神性住在衪裡面,衪本身便是完全的神。 基督是新的創造的元首,因為衪是完全的神,而且藉著衪在十架上的血,成就了救贖 (一19-20)。第19-20節交待基督有超越性地位的原因,和16節成為平衡。第19節論衪的屬性,20節論衪所成就的工作。關乎衪的屬性,19節指出衪是完全的神,因為一切的豐盛都住在衪裡面。在智慧主義中,「豐盛」是指與神有別,但極之接近神的屬靈境界,智慧的拯救者就是從這而出來。此外,斯多亞主義以豐盛代表整個宇宙。但以上這兩種用法都不乎合這裡的意思。相反地,保羅以「一切的」來形容這豐盛,似乎要針對背景中這些並不完全的豐盛。在舊約中,神是充滿一切的,衪的榮光充滿全地 (cf. 耶廿三24; 詩七十 二19; 賽六3)。所以,正如保羅在二9 補充說明,這豐盛是完全的神性。基督既有完全的神性住在衪裡面,衪本身便是完全的神。
col/col1_18.1541161233.txt.gz · 上一次變更: 02/11/2018 -- 20:20 由 潘仕楷